ECCO PERCHE’ IL PONTE SULLO STRETTO E’ UN DISASTRO DA EVITARE

CINQUE IMPORTANTI ASSOCIAZIONI LO SPIEGANO IN 4 PUNTI

In campagna elettorale Silvio Berlusconi l’ha tirato nuovamente dal cilindro come grande opera che sogna da vent’anni; un’opera che a suo dire renderebbe la Sicilia italiana al 100%. Parlo del Ponte sullo stretto, la cui utilità forse è anche innegabile visto che per imbarcarsi e attraversalo, sia in treno che in auto, si impiega circa un’ora e mezza. Ma le associazioni ambientaliste, nonché ingegneri di vari Paesi (tra cui il Giappone, Paese esperto di sisma e ponti) lo hanno già bocciato da tempo.

Fai, Italia Nostra, Legambiente, Man e WWF hanno stilato quattro punti che bocciano senza appello il ponte tra Messina e Reggio Calabria.

IL COSTO ELEVATO - Ha un costo ingiustificato di 8,5 miliardi di euro, più del doppio di quello con cui il General Contractor Eurolink, capeggiato da Impregilo, ha vinto la gara (3,9 miliardi rispetto ai 4,4 miliardi di Euro posti a base di gara). E dell'ordine del 39% in più rispetto al valore di partenza se si considera l'importo lordo di 6,1 miliardi di Euro, ripetutamente indicato dai progettisti.

NON CI SAREBBE UN RIENTRO - Non si ripaga con il traffico stimato, visto che le previsioni degli stessi progettisti, basate sulle stime e gli scenari intermedi del progetto preliminare, prevedevano che un incremento di costo del progetto nell'ordine del 15% avrebbe determinato un Valore Attuale Netto negativo, figuriamoci un incremento di costo del 39% rispetto all'importo lordo! Inoltre, le stesse previsioni valutano, a regime, un utilizzo del ponte che si aggirerebbe attorno all'11% della capacità complessiva (11,6 milioni di auto l'anno, a fronte, appunto, di una capacità complessiva teorica dell'opera di 105 milioni di auto l'anno nelle due direzioni), configurando un evidente, colossale spreco di risorse.

TECNICAMENTE IRREALIZZABILE - Non è realizzabile dal punto di vista tecnico: si tratterebbe di costruire, in una delle aree a più alto elevato rischio sismico del Mediterraneo, un ponte sospeso, ad unica campata di 3,3 km di lunghezza, sorretto da torri di circa 400 metri di altezza, a doppio impalcato stradale e ferroviario, (quando allo stato attuale delle conoscenze tecniche il ponte più lungo esistente al mondo con analoghe caratteristiche è quello del Minami Bisan-Seto in Giappone, di 1118 metri di lunghezza).

Il progetto 'definitivo' presenta gravi carenze tecniche rilevate già dalla Commissione VIA - Valutazione Impatto Ambientale (con ben 223 richieste di integrazione), secondo cui: "gli studi relativi [ad alcuni] interventi … non hanno un livello di approfondimento tale per essere parte di un progetto definitivo"

DANNO PAESAGGISTICO - Va ad incidere su un'area ampiamente vincolata per gli straordinari valori paesaggistici e severamente tutelata dall'Unione Europea, si deve ricordare tra l'altro che l'opera ricade interamente nell'area di due ZPS - Zone di Protezione Speciale ("Costa Viola", in Calabria e dei "Monti Peloritani, Dorsale Curcuraci, Antennammare e Area marina dello Stretto", in Sicilia) e interferisce in entrambe le regioni con 11 SIC - Siti di Interesse comunitario;

(Fonte: Libero)