DALLA CAUSA A CORRADO FORMIGLI ALL’INVITO A STARSENE A CASA
RIVOLTO AGLI OPERAI TESSERATI ALLA FIOM, FINO ALL’UNITA’ ABOLITA NELLE SEDI
DELLA MAGNETI MARELLI. LA COMPAGNIA DI BANDIERA SI STA RENDENDO PROTAGONISTA DI
RIPETUTI ATTEGGIAMENTI INDEGNI
Chissà cosa stanno pensando da lassù quei 9 magnate che nel
1899 fondarono a Torino la FIAT dei sogni globalizzati di Marchionne, dei
modelli poco appetibili, delle lettere minatorie agli operai, delle sbandate di
Lapo Elkann, dei piagnistei calcistici di Andrea Agnelli, della onerosa causa
per diffamazione a un giornalista per un servizio televisivo e chi più ne ha,
più ne metta.
La Fiat per quasi un secolo è stata certo coccolata e
viziata dalla politica, ma in cambio ha prodotto auto a basso costo accessibili
a tutti e ha dato lavoro da Nord a Sud a milioni di operai e impiegati. Uno
scambio sociale ed economico che ha retto fino all’avvento del Mondo
globalizzato. Ma i tempi sono cambiati e sono ben incarnati dall’attuale Amministratore
delegato Sergio Marchionne, il quale sogna un American capitalism anche in casa
nostra e non accetta servizi televisivi scomodi o operai troppo chiassosi.
LA CONDANNA A CORRADO FORMIGLI E
ALLA RAI – Il giudice del Tribunale di Torino Maura Sabbione, al termine
del processo per diffamazione intentato dal Lingotto contro il conduttore di
Annozero Michele Santoro, il giornalista Corrado Formigli e la Rai dopo il
servizio di “Annozero” del 2 dicembre 2010 “Forse Italia”, ha condannato il giornalista
e l’azienda pubblica a pagare 5 milioni di euro alla Fiat, più due milioni di
euro per pagare la pubblicazione della sentenza su quattro giornali. Assolto
invece Santoro, perché non vi è “alcun serio e specifico addebito”.
Nel servizio Formigli faceva una comparazione delle
performance dell’Alfa MiTo e altre auto della stessa categoria, una Mini Cooper
e una Citroen Ds. Secondo gli avvocati Michele Briamonte e Marco Carbonaro,
dello studio Grande Stevens che assiste il Lingotto, in quella puntata (seguita
da più di cinque milioni di persone) il conduttore e l’inviato omettevano di
“riferire tutti i dati significativi dei tre veicoli in gara” e poi
“maliziosamente, si limitavano a ‘rappresentare’ l’unico dato sfavorevole alla
Alfa Mito, relativo alla velocità massima delle singole automobili, in una
ottica di discredito della vettura Mito Alfa Romeo e della intera Fiat Group”.
La difesa (rappresentata dagli avvocati Natalia Ferro e Anna Maria Simonotti)
chiedeva invece di rigettare il ricorso perché “la condotta dei convenuti” era
“inidonea a causare danni risarcibili siccome non lesiva, né diffamatoria e,
comunque, scriminata dal legittimo esercizio del diritto di critica”.
La perizia dei consulenti tecnici del tribunale, redatta
dall’allora rettore del Politecnico di Torino Francesco Profumo insieme ai
professori Federico Cheli e Salvatore Vicari, stabiliva non solo che la le
informazioni del servizio fossero parziali, ma tali anche a provocare un danno
d’immagine “manifestato in un cambiamento nella percezione dei clienti, pari
all’1,2% dei telespettatori, coerente con una discontinuità di risultati in
termini di minori immatricolazioni”. Per il calo di vendite i periti avevano
quantificavano il danno in 1,8 milioni di euro.
Dopo aver ricevuto le conclusioni di parte nei giorni scorsi
il giudice Sabbione ha verificato invece l’esistenza di un danno al marchio
MiTo, ma ha precisato anche che non ci sono state ripercussioni sul gruppo Fiat
e sul marchio Alfa Romeo. Tramite le perizie di parte e quelle stabilite dal
tribunale si è verificato che il test di “Annozero” tra la Mito QV, la Mini
Cooper e una Citroen DS, “nel quale la vettura, Alfa Mito veniva presentata
come ‘perdente’” non era “tecnicamente valido”, ed era diverso da quello
effettuato da Quattroruote, presentato invece da Formigli come
“sovrapponibile”.
IL CALCOLO DEL RISARCIMENTO -
Il risarcimento è stato ottenuto sommando “danno patrimoniale e non
patrimoniale, complessivamente quantificabile in sette milioni di euro ottenuti
dalla somma dei valori capitali di € 1.750.000 (per danno patrimoniale) e di €
5.250.000 (per danno non patrimoniale), oltre accessori”, si legge nella
sentenza. Due milioni serviranno a pagare il costo della pubblicazione di un
estratto della sentenza su “La Stampa”, “La Repubblica”, “Il Corriere della
Sera” e su “Quattroruote”. Inoltre la Rai dovrà cancellare dal sito internet di
Annozero la puntata del 2 dicembre 2010. “Sono soddisfatto che il tribunale
abbia ammesso come risarcibile dei valori, l’eccellenza e la qualità dei suoi
prodotti, su cui la Fiat punta molto”, ha dichiara l’avvocato Briamonte.
LA LETTERA MINATORIA A 3 OPERAI DI
MELFI – E siamo all’altra vicenda. Lo scorso 23 febbraio la Corte
d’Appello di Potenza ha ordinato alla Fiat di reintegrare nello stabilimento di
Melfi (Potenza) i tre operai licenziati nell’estate del 2010. Lina Grosso, uno
degli avvocati della Fiom, ha reso noto che la Fiat ha inviato un telegramma ai
tre reintegrati. Nella missiva c’è scritto che l’azienda “non intende avvalersi
delle prestazioni lavorative dei tre dipendenti”. Il legale Grosso ha
dichiarato “Sarà fatto di tutto per riportare al lavoro i tre operai, anche
agendo in sede penale, perché la Fiat come al solito non rispetta le sentenze”.
Da quanto si apprende, i 3 operai percepiranno regolarmente gli stipendi.
UNITA’ ABOLITA IN ALCUNE SEDI DELLA
MAGNETI MARELLI – Sempre la FIAT ha denunciato negli ultimi giorni il
fatto che l’Unità sia stata proibita nelle sedi della Magneti Marelli, sempre
appartenente al gruppo dell’azienda torinese. Il divieto sarebbe stato imposto
sia nella sede di Corbetta, in provincia di Milano, sia a Bari.
Una volta la Fiat era un motivo di vanto per noi italiani.
Forse però da qualche anno ci viene voglia di prenderne le distanze.
E MARCHIONNE CHE DICE CHE SE IN AMERICA NON VENDERANNO AUTO, SARANNO COSTRETTI A CHIUDERE DUE STABILIMENTI ITALIANI, DOVE CE LO METTIAMO? SE PENSO A TUTTI GLI AIUTI STATALI CHE SI SONO BECCATI QUESTI QUA' PER ARRICCHIRSI E LASCIARE SUL LASTRICO GLI OPERAI... CHE SCHIFO!!!
RispondiEliminanon dimentichiamoci però che a Pomigliano stanno producendo la Panda...Formigli paghi, un'altra volta prima di dire cazzate ci pensi su 7 milioni di volte..basta con sto giornalismo spazzatura solo denigratoro: la FIAT avrà mille difetti, ma dà lavoro a molta gente, non dimentichiamolo, quanto ai 3 di Melfi, io vorrei vedere te se fossi il padrone della fabbrca, uno che si mette col careeloo a ostacolare il lavoro degli altri se lo difendersti o non lo cacceresti a calci in culo..e lo pagano pure per stare a casa...
RispondiEliminaLuigi
Non capisco come fa la gente a difendere l'operato di Marchionne e della Fiat. Mah, misteri dell'Italia. Volevo segnalare all'anonimo che mi ha preceduto che a Pomigliano la Fiat "produce" schiavitù. La Panda è una vettura che non ha nulla di innovativo. Quelli della Fiat lo sanno che Toyota e Renault stanno producendo auto ibride?
RispondiEliminavorrei dire a marchionne ed ai rampolli agnelli di vergognarsi di questa nuova immagine fiat, arroganti, incapaci di innovazione e che scaricano col ricatto ed il taglio di paga la loro inadeguatezza. un italiano che si vergogna di viaggiare in fiat
RispondiEliminaHo fatto un sogno utopico? Il Popolo si destava (finalmente ) e si univa per formare una -SPA- del lavoro
RispondiEliminaNon esistevano più padroni chi aveva bisogno di manodopera si doveva rivolgere alla (-SPA-del lavoro)
Pagando la manodopera di qui abbisognavano ad un prezzo stabilito dalla (SPA del lavoro)
Il Tutto adeguando là manodopera al costo (reale) della vita ed hai costi di mercato.
I Padroni che hanno sfruttato avidamente per secoli non esistevano più.
il Popolo poteva scegliere Diventare padrone di se stesso ho prestatore di manodopera.
La differenza del padrone di se stesso?
Al Padrone di se stesso (Tolte le spese documentando il tutto )rimaneva il 20% netto in più.
La vera UTOPIA? Cosi facendo in un solo colpo avevano fatto sparire tutta la classe Politica serva delle lobby. E le lobby che non potevano più sfruttare il Popolo.Annullando di colpo tutti gli sprechi.
Il Popolo aveva solo un pensiero comune Unire le menti per fornire idee produttive con benefici per tutti.
Chi non accettava? Era libero di andare via portando con sé per carità cristiana solo il 20% dei suoi possedimenti.
PS Potrebbe essere un sogno che si avvera? Speriamo di SI.VITTORIO