IL PRIMO E' UNA COMMEDIA TEATRALE, IL SECONDO UN FILM. MA ARRIVANO FUORI TEMPO MASSIMO
Nanni Moretti lo aveva già detto nel suo Il Caimano, film
uscito nel 2006 poco prima delle elezioni, scatenando una marea di critiche
perché secondo il centrodestra poteva influenza il voto imminente. La
pellicola, come ricorderete, gettava un’ombra sulla figura di Berlusconi; in
particolare, sul possibile (e forse probabile) rapporto con la Mafia,
rispondendo con una commedia ironica alla domanda: “da dove vengono tutti quei
soldi?”. In una scena, nella quale a Moretti stesso che interpreta se stesso
viene proposto di interpretare Berlusconi che va a processo, il regista romano
risponde che ormai era inutile fare un film sull’ex Cavaliere, dato che tutto
su di lui è stato detto e chi voleva votarlo lo avrebbe fatto ugualmente.
Dicendo poi: “Berlusconi ha già vinto, con le sue televisioni”. Abbraccio in
toto il pensiero del regista. Già nel 2006 su Berlusconi era stato detto tanto,
tra documentari, inchieste giornalistiche, trasmissioni televisive. Eppure
sfiorò la vittoria quell’anno, per poi vincere le elezioni due anni dopo.
Dunque, figurarsi otto anni dopo: che senso ha parlare ancora di Berlusconi e
dei suoi rapporti con la Mafia, veri o presunti? Ora che ha il 17% dei voti (anche
se gode ancora di importanza istituzionale, chiamato in causa dal suo omologo
di sinistra Renzi)? Su Berlusconi l’Italia si è divisa a metà. Lui ha garantito
il bipolarismo per vent’anni, ora affossato dal “pensiero unico renziano”.
Eppure c’è chi fa ancora film su di lui o perfino pièce teatrali dedicate alla
sua famiglia, soprattutto sulla figlia Marina. Forse perché già designata come
erede, e che, come il padre, spaccherebbe la politica italiana in due parti.